Силы Асада продолжают наступление на главный город сирийских повстанцев – Алеппо. Западная часть города уже занята правительственными силами, восточные районы окружены и отрезаны от основных территорий сирийской оппозиции. Сотни тысяч жителей города оказались заложниками ситуации. В чем значимость Алеппо, и как его возможное взятие отразится на ходе гражданской войны в Сирии?
Алеппо — некогда экономическая столица и второй по численности населения город Сирии — стал местом ожесточенных боев между правительственными войсками и разномастными отрядами оппозиции. От продемократической Свободной сирийской армии до запрещенных в России террористических группировок вроде «ан-Нусры». Почти сразу после выхода из режима перемирия Асад объявил о намерении взять центр сирийского сопротивления. Падение Алеппо может вычеркнуть повстанцев из большой сирийской игры, развязав Дамаску руки для наступления на ИГИЛ, комментирует президент Института стратегических оценок Александр Коновалов.
Александр Коновалов президент Института стратегических оценок «Алеппо считается ключевой точкой, одним из крупнейших сирийских городов. За Алеппо открываются перспективы похода на Ракку, это не очень далеко. Когда-то Алеппо практически весь был под контролем исламистов. Проправительственные силы испытывали серьезные сложности в атаках на Алеппо. Туда регулярно шло подкрепление, туда шла техника регулярно. Повстанцы или, как мы их называем, «радикальная исламистская оппозиция», за Алеппо держались и держатся, сопротивляются ожесточенно. Очень много разных сил, группировок. Силы, верные Башару Асаду, на мой взгляд, считали, что сейчас момент, когда надо до конца дожать. Это не значит, что война в Сирии мгновенно прекратится, но это создаст значительно более подходящую для Башара Асада площадку, которую уже можно будет использовать для финальной стадии разрешения конфликта в Сирии».
О наземном наступлении речь пока не идет, но наблюдатели сообщают о беспрецедентной даже для полуразрушенного Алеппо авиационной кампании. После провала перемирия Дамаск четко заявил о намерении добиться военного решения конфликта и призвал мирных жителей покинуть город или хотя бы не приближаться «к местам скопления террористов». Позволит ли это минимизировать жертвы среди гражданского населения? К сожалению, сотни тысяч жителей Алеппо оказались в ловушке обстоятельств, говорит директор центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин.
Александр Шумилин директор центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады «Речь идет о блокировании города и подвергании его бомбардировке с воздуха. То, что мы наблюдаем сейчас, — это действует армия Асада, это ее стратегия, которая трудно понимаема в 21 веке. К сожалению, она полностью поддерживается российской стороной. Численность мирного населения в восточных кварталах известна — это от четверти до трети миллиона мирных жителей. И, как правило, большая часть потерь приходится именно на них, они менее защищены, а действует армия Асада в основном с помощью авиации, сбрасыванием этих бочковых бомб, которые не избирательно поражают цели. Так что я потому и говорю, речь идет о каком-то варианте мягкого геноцида при соучастии и спокойном наблюдении мирового сообщества».
В этом ужас войны. Понятно, что сирийская армия не может не реагировать на атаки террористических группировок, игнорирующих перемирие. И понятно, что взятие Алеппо стратегически необходимо для разрешения сирийского конфликта в пользу Асада, которого поддерживает Россия. Но в эпоху Интернета радость от славных побед теряется, когда видишь в Facebook очередной ролик, на котором из-под развалин Алеппо вытаскивают тело очередного ребенка, который оказался слишком близко к «местам скопления террористов».
Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»
Россия заблокировала в Совбезе ООН предложенный Францией проект резолюции по Сирии. Генсек ООН Пан Ги Мун назвал бомбежки Алеппо «новым уровнем варварства», а президент Франции Франсуа Олланд заявил, что они должны стать предметом судебного разбирательства как военное преступление.
«Россия сносит Алеппо вместе с мирными жителями и демократической оппозицией, противостоящей тирану Асаду», — вот примерный месседж большинства западных СМИ.
Я не поклонница политики Кремля, но разрешите сообщить вам, что в данном случае нам сообщают законченное вранье.
Для начала: Кремль не бомбит Алеппо.
Москва и Дамаск бомбят восточный Алеппо, находящийся под контролем мятежников.
В восточном Алеппо сейчас находятся 250—300 тыс. человек (по данным мятежников). Знаете, сколько находятся в западном Алеппо, под контролем правительственных войск? Миллион четыреста тысяч.
Миллион четыреста — это не правительственная цифра. Это цифра, которую сообщает Рами Абдуль Рахман — глава прооппозиционной Syrian Observatory for Human Rights, которая только что обвинила российские войска в убийстве 3804 мирных сирийцев.
Вы спросите: откуда же набралось столько в прифронтовом городе, в который летят снаряды? Ответ: они сбежали из занятых мятежниками районов. Жители западного Алеппо сейчас — это прежде всего внутренние беженцы. Эти беженцы сбежали от освободителей. Беженцев, сбежавших к освободителям, в Сирии нет.
Еще до того, как Путин и Асад начали штурм восточного Алеппо, оппозиция непрерывно обстреливала западную его часть. По данным того же Рами Абдуль Рахмана, в августе по мирному населению западного Алеппо были выпущены сотни самодельных гаубичных снарядов. Они убили 178 гражданских жителей, из них 52 ребенка.
Как получается такая фантастическая смертность? Почему самодельные снаряды убивают больше, чем продвинутые российские бомбы? Ответ дает тот же Рами Абдул Рахман. По его словам, это объясняется более высокой плотностью населения в западном Алеппо.
Вопрос: если Москва и Дамаск перестанут обстреливать восточный Алеппо, что — в Сирии воцарится мир? Или в западном Алеппо опять будут рваться самодельные бомбы?
Запад утверждает, что Москва уничтожает в Алеппо умеренную мусульманскую оппозицию, а Кремль утверждает, что уничтожает в Алеппо исламских террористов.
Осмелюсь предположить, что Путин и Асад к истине гораздо ближе, чем Запад. Я не сомневаюсь в существовании в Сирии мирных мусульман и даже сторонников демократии: в конце концов, страна еще недавно была светской диктатурой. Просто существование «умеренной оппозиции» в Алеппо никак не подтверждается опытными данным.
Приход «умеренной оппозиции» в Алеппо начался с терактов. 10 февраля 2012 года у зданий военной разведки и службы безопасности взорвались две машины со смертниками. Реакция западных СМИ в основном сводилась к тому, что сирийский режим взорвал себя сам, чтобы скомпрометировать мирную оппозицию.
В июле 2012 года оппозиция захватила Алеппо в результате вооруженного штурма. Несмотря на все свое сочувствие к повстанцам, находившийся с ними журналист Guardian Мартин Чулов вынужден был отметить, что боевиков, захвативших Алеппо, всего три тысячи человек, что многие из них — это профессиональные джихадисты со всех стран мира. Жители бежали из города, и даже среди тех, кто остались, открыто боевиков приветствовали «лишь немногие». «70% жителей освобожденного Алеппо по-прежнему на стороне режима», — с сожалением сообщал Чулов.
Причина, по которой жители освобожденного Алеппо проявляли такую политическую несознательность, огорчившую журналиста Guardian, очень проста. Представьте себе, что вы — противник кремлевского режима. И вот в один прекрасный день, выглянув в окно, вы обнаруживаете, что Москва захвачена иностранными джихадистами; что они от имени Аллаха врываются в квартиры, грабят магазины, ставят к стенке неверных, кушают на видео части тела правительственных солдат, торгуют пленными девочками и превращают их в сексуальных рабынь. А, ну да — и против Кремля они тоже. И за кого вы будете в этой ситуации?
«Россия сносит Алеппо вместе с мирными жителями и демократической оппозицией, противостоящей тирану Асаду», — вот примерный месседж большинства западных СМИ.
Я не поклонница политики Кремля, но разрешите сообщить вам, что в данном случае нам сообщают законченное вранье.
Для начала: Кремль не бомбит Алеппо .
Москва и Дамаск бомбят восточный Алеппо , находящийся под контролем мятежников.
В восточном Алеппо сейчас находятся 250—300 тыс. человек (по данным мятежников). Знаете, сколько находятся в западном Алеппо, под контролем правительственных войск? Миллион четыреста тысяч.
Миллион четыреста — это не правительственная цифра. Это цифра, которую сообщает Рами Абдуль Рахман — глава прооппозиционной Syrian Observatory for Human Rights, которая только что обвинила российские войска в убийстве 3804 мирных сирийцев.
Вы спросите: откуда же набралось столько в прифронтовом городе, в который летят снаряды? Ответ: они сбежали из занятых мятежниками районов. Жители западного Алеппо сейчас — это прежде всего внутренние беженцы. Эти беженцы сбежали от освободителей. Беженцев, сбежавших к освободителям, в Сирии нет.
Еще до того, как Путин и Асад начали штурм восточного Алеппо, оппозиция непрерывно обстреливала западную его часть. По данным того же Рами Абдуль Рахмана, в августе по мирному населению западного Алеппо были выпущены сотни самодельных гаубичных снарядов. Они убили 178 гражданских жителей, из них 52 ребенка.
Как получается такая фантастическая смертность? Почему самодельные снаряды убивают больше, чем продвинутые российские бомбы? Ответ дает тот же Рами Абдул Рахман. По его словам, это объясняется более высокой плотностью населения в западном Алеппо.
Вопрос: если Москва и Дамаск перестанут обстреливать восточный Алеппо, что — в Сирии воцарится мир? Или в западном Алеппо опять будут рваться самодельные бомбы?
Запад утверждает, что Москва уничтожает в Алеппо умеренную мусульманскую оппозицию, а Кремль утверждает, что уничтожает в Алеппо исламских террористов.
Осмелюсь предположить, что Путин и Асад к истине гораздо ближе, чем Запад. Я не сомневаюсь в существовании в Сирии мирных мусульман и даже сторонников демократии: в конце концов, страна еще недавно была светской диктатурой. Просто существование «умеренной оппозиции» в Алеппо никак не подтверждается опытными данным.
Приход «умеренной оппозиции» в Алеппо начался с терактов. 10 февраля 2012 года у зданий военной разведки и службы безопасности взорвались две машины со смертниками. Реакция западных СМИ в основном сводилась к тому, что сирийский режим взорвал себя сам, чтобы скомпрометировать мирную оппозицию.
В июле 2012 года оппозиция захватила Алеппо в результате вооруженного штурма. Несмотря на все свое сочувствие к повстанцам, находившийся с ними журналист Guardian Мартин Чулов вынужден был отметить, что боевиков, захвативших Алеппо, всего три тысячи человек, что многие из них — это профессиональные джихадисты со всех стран мира. Жители бежали из города, и даже среди тех, кто остались, открыто боевиков приветствовали «лишь немногие». «70% жителей освобожденного Алеппо по-прежнему на стороне режима», — с сожалением сообщал Чулов.
Причина, по которой жители освобожденного Алеппо проявляли такую политическую несознательность, огорчившую журналиста Guardian, очень проста. Представьте себе, что вы — противник кремлевского режима. И вот в один прекрасный день, выглянув в окно, вы обнаруживаете, что Москва захвачена иностранными джихадистами; что они от имени Аллаха врываются в квартиры, грабят магазины, ставят к стенке неверных, кушают на видео части тела правительственных солдат, торгуют пленными девочками и превращают их в сексуальных рабынь. А, ну да — и против Кремля они тоже. И за кого вы будете в этой ситуации?
Среднестатистический уровень борцов за веру во всем мире одинаков. Это — или мелкая шпана, узнавшая в тюрьме, что теперь можно грабить и убивать не просто так, а во имя Аллаха; или это — лузеры, для которых автомат Калашникова становится единственным социальным лифтом, или, наконец, самый печальный вариант — это нормальные люди, поставленные перед выбором в условиях гражданской войны: либо их грабят и убивают, либо грабят и убивают они. В Алеппо против Асада воюет примерно тот же контингент, что в Донбассе воюет за Россию.
За полтора года господства боевиков Алеппо постигла участь Донецка. Город был полностью разграблен. Все, что можно вывезти на металлолом, было вывезено и продано в Турцию. В декабре 2012 года боевики сидевшей в Алеппо «Джабхат ан-Нусры» (организация запрещена в РФ . — Ред. ) пообещали сбивать гражданские авиалайнеры. В феврале 2014-го «Исламский фронт» (организация запрещена в РФ . — Ред. ) с торжеством заявил об уничтожении им крупнейших исторических памятников города, включая Дворец Правосудия, старое здание городского совета, Большой Сераль Алеппо, мечеть Хушрувия и др.
В апреле 2013 года в Алеппо похитили обоих его христианских епископов. Те христиане, которые остались в городе (а до войны в Алеппо жили 20% христиан), сформировали отряды самообороны, которые воюют на стороне Асада. Точно так же сражались против освободителей жители двух близлежащих городков Захра и Нубл. Большинство в городках были шиитами, и они понимали, что в случае их «освобождения», их ждет поголовная резня.
Городки выстояли; как выстоял небольшой гарнизон правительственных войск, засевший в тюрьме Алеппо. Вы спросите: как же небольшой гарнизон, лишенный всего, может выстоять в течение полутора лет? Очень просто: если ваши противники режутся между собой; грабят, рубят головы неверным и закутывают женщин в хиджаб — им не до вооруженного гарнизона.
«Алеппо — это голод и ислам», — писала в своей статье журналистка ультралиберального Guardian Франческа Борри в ноябре 2013 года. Она поехала в Алеппо посмотреть на новорожденную сирийскую демократию и увидела (к своему удивлению) женщин, закутанных с головы до ног, и фанатиков, режущих друг друга во имя Аллаха.
«Направо — мальчики с игрушечными «Калашниковыми», налево — девочки, уже с закрытыми лицами», — писала Борри, — «Отцы-джихадисты разгуливают со своими бородами, джеллабами и поясами смертников. В июле Мохаммеда Каттаа казнили за то, что он неправильно употребил имя пророка. Ему было 15 лет».
Группировки, которые сражаются в Алеппо отличаются от запрещенного в России ИГИЛ только тем, что у них другое руководство. Структура антиасадовской оппозиции — это цепочка религиозных офшоров, за которыми прячутся настоящие владельцы. Отмытое через эти офшоры саудовское, турецкое и даже американское оружие достается «Исламскому фронту» и «Фатах аль-Шам».
«Лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири поддерживает оппозицию в Сирии, — говорила полгода назад Хилари Клинтон, — мы что, поддерживаем в Сирии «Аль-Каиду? ХАМАС поддерживает оппозицию. Мы что, поддерживаем в Сирии ХАМАС?»
То, что делает российская авиация, понятно: она выносит террористов из города вместе с мирными жителями, точно так же, как в 2008-м она выносила из Цхинвали грузинские войска вместе с оставшимся в городе мирным населением. Российская армия воюет с грацией утюга: и это единственный эффективный способ применения ее авиации.
Непонятно другое: какую альтернативную тактику можно использовать, когда боевики, захватившие часть города, прикрываются мирным населением? К тому же о том, что в восточном Алеппо осталось «250—300 тыс. жителей», нам известно только со слов самих боевиков, заинтересованных в преувеличении.
Снимки из восточного Алеппо (например, наделавшее фурор фото контуженного мальчика, сидящего в полном одиночестве на заднем сиденье новенького медицинского автомобиля) носят очевидно постановочный характер и наглядно свидетельствуют о существовании хорошо отлаженной исламистской пропагандистской машины, давно уже использующей западные СМИ. Почему-то такие же снимки, только из западного Алеппо, не вызывают никакого интереса.
Я бы с удовольствием согласилась с тезисом, что террористов надо выбивать точечными ударами. Но вот проблема: когда Израиль это делает в Газе, ни исламистскую пропаганду, ни западные СМИ это не останавливает. Террористы из ХАМАС, прикрывающиеся женщинами и детьми, все равно оказываются невинными страдальцами, а израильтяне, которых они хотят стереть с лица земли, все равно оказываются кровавыми агрессорами.
Это вовсе не значит, что я одобряю действия Кремля. Ровно наоборот. Влезши в Сирию, Кремль сделал две катастрофические ошибки.
Во-первых, он вмешался в четвертую мировую войну, идущую между Западом и исламом. Последствия этого вмешательства для России, с ее обширным мусульманским населением и сгнившей правоохранительной системой, страшно даже предсказывать.
Во-вторых, Кремль дал Западу замечательную возможность объяснить, кто виноват в том, что все не так пошло в Сирии. Как кто? Конечно, Кремль! Кремль дал Западу замечательную возможность объяснить, что случилось с «умеренной исламской оппозицией», — пиар-фантомом, который существовал только на страницах The Washington Post и Guardian. Как что? Ее уничтожила Москва, иначе она бы давно свергла Асада, и Сирия сейчас семимильными шагами продвигалась бы по пути прогресса и демократии.
Бомбардировки Алеппо уничтожают шансы России на какую-либо договоренность с Западом и вовлекают Россию в войну с исламским миром. Они грозят новыми экономическими санкциями, новым витком экономического кризиса и полной изоляцией России. Взамен Россия не получает ни-че-го . Ни территории, ни стратегических преимуществ, ни влияния. Единственным бенефициаром этих бомбардировок является Башар Асад. Он является нетто-бенефициаром. Мы являемся брутто-лузером.
Однако это не отменяет того факта, что Москва и Дамаск бомбят не весь Алеппо, а только его восточную часть; что исламисты, засевшие в этой восточной части, прикрываются женщинами и детьми и точно так же без разбору обстреливают гражданское население; и что это гражданское население, голосуя ногами, между диктатурой исламистов и Асада очевидно выбрало.
(Редакция может не разделять точку зрения обозревателя)
Давайте разберёмся со словом "бомбит". Если Вы имеете в виду бомбометание с самолётов - то никто, так как с 18 октября 2016 года действует мораторий на применение авиации в Алеппо, которого придерживаются как российские ВКС, так и ВВС Сирии. Тем не менее, бомбардировки присутствуют в виртуальном пространстве: в пропаганде террористов (что логично), в докладах сомнительной структуры под названием "Сирийская обсерватория по правам человека" (состоящей из одного сирийского диссидента, живущего в Великобритании), а также в репортажах телеканалов "Аль-Арабия" и "Аль-Джазира".
- На последнем следует остановиться поподробнее. Просаудовский канал "Аль-Арабия" и катарская "Аль-Джазира" - это СМИ, которые всегда выгораживают исламских фанатиков и всегда "обличают" тех, кто не на словах, а на деле борется с террором. Например, в адрес Израиля, борющегося за своё право на выживание, сыпятся точно такие же обвинения, что и в адрес России, о "евреях - убийцах тысяч палестинских женщин и детей" снимаются точь-в-точь такие же сюжеты, что и о русских, якобы "бесчинствующих в Сирии". Постольку, поскольку поддержка международного терроризма и радикального ислама, экспорт исламских революций и насильственное насаждение шариата - это неотъемлемая часть государственной политики Саудовской Аравии и Катара. Искусные, чрезвычайно профессиональные "фейки", фальшивки, подложные съёмки и псевдодокументальные фильмы, созданные работниками "Аль-Арабии" и "Аль-Джазиры"- этих влиятельнейших телеканалов - сыграли едва ли не решающую роль ещё в ходе так называемой "Арабской весны". К сожалению, в настоящий момент западные СМИ черпают информацию именно из этих источников информации, заведомо заточенных под оправдание истинных радикалов - изуверов и головорезов.
Теперь по второй части вопроса. Российские переговорщики из Центра по примирению враждующих сторон на момент написания этих строк смогли склонить к миру вооружённые группировки из примерно 800 населённых пунктов. Речь тут идёт не о недоговороспособных радикальных исламистах, а о тех, кто в условиях всеобщего хаоса встал с оружием в руках на позиции "осаждённой крепости". Под патронажем России такие группировки местной милиции соглашаются присягнуть Башару Асаду в обмен на все необходимые гарантии, продовольствие, медикаменты и подключение к электросети. Для них в России даже придуман специальный термин: "патриотически настроенная оппозиция" - как противовес западному понятию "умеренная оппозиция", под которым скрываются лишь мусульманские фанатики. В общей же сложности на данный момент более 1000 населённых пунктов на территории Сирии освобождены от террористов или самостоятельно подключились к режиму прекращения огня.
Что касается военных успехов - Алеппо, стал, во всех смыслах, "сирийским Сталинградом". Победа в Алеппо, увы, омрачённая и оттенённая потерей Пальмиры, является, тем не менее, переломом во всей войне. Дальше открывается дорога на провинцию Идлиб - последний форпост "Аль-Каиды" и её союзников в Сирии. После разгрома алькаидистов появится возможность бросить все ресурсы на войну против "Исламского государства" (запрещено в РФ). Следует отметить, что ещё за сутки до того, как Россия вступила в войну, крах светского режима и катастрофический "ливийский сценарий" в Сирии казались делом времени - пары месяцев, если быть точным. Так что результат налицо.
Война против запрещённой во многих странах террористической организации «Исламское государство», по сути представляющей собой армию, ведётся двумя основными силами, действующими в двух государствах. При этом между главными противниками экстремистов существуют противоречия, выраженные в целях, существенно различающихся, и методах, во многом схожих, но тоже разных. Сейчас одновременно идут две битвы, победное завершение которых должно привести к перелому в ходе войны и практически полному разгрому вооружённых организованных отрядов экстремистов. После взятия Алеппо у ИГ не останется крупных опорных пунктов в северной части Сирии. Когда падёт Мосул, примерно то же случится и в Ираке. Сравнение этих двух ещё не завершённых операций представляется интересной задачей.
Стоит ли ждать гуманизма?
С одной стороны против ИГИЛ воюет сирийская регулярная армия при поддержке российской авиационной группировки и других средств огневого поражения, включая ракетные. В Ираке того же противника пытается сокрушить довольно сложное соединение частей вооружённых сил из разных стран, костяк которых составляют иракские подразделения, а общее командование осуществляют американские генералы и офицеры.
В сторону России неоднократно раздавались обвинения в негуманных методах, «варварских бомбардировках» и т.п. Логично было бы предположить, что коалиция под предводительством США покажет образец человеколюбия, то есть освободит Мосул каким-то особым методом, предусматривающим минимизацию потерь мирного населения, военнослужащих Армии Ирака и других участников операции. Разница действительно есть, и не одна. Определить сейчас количество возможных жертв не представляется возможным, однако интенсивность авиаударов и их тактические приёмы задают заведомо большую цифру. Артиллерия коалиции тоже бьёт по кварталам без особого разбора. Начавшиеся уличные бои обещают большую кровь. Но обо всём по порядку.
Кто воюет против сирийцев в Алеппо?
Итак, под Алеппо в основном всё понятно. На земле сражаются в основном сирийцы, в боях принимают участие, по некоторым данным, иранские и ливанские спецподразделения, а всем им помогает с неба российская авиация. Против них воюют окопавшиеся вокруг города и прочно засевшие в нём боевики из многих стран, прикрывающиеся местными жителями (тоже сирийцами), как живым щитом. Задача очень сложная, а потому штурм затянулся. Командование армии САР неоднократно предлагало участникам сопротивления покинуть город (даже с оружием), для этого выделялись коридоры, но такой вариант был, очевидно, признан ими неприемлемым. Логика террористов понятна: как только они останутся посреди песчаной пустыни одни, без окружения заложников, по ним, вероятней всего, будет нанесён сокрушительный удар. Им намного выгоднее оставаться под прикрытием руин и жилых домов, населённых горожанами. Формально они себя называют «Свободной сирийской армией», но по сущности своей это «умеренно-оппозиционное» войско ничем не отличается от ИГИЛ.
Ситуация в Мосуле
Картина вокруг окружённого и осаждённого иракского города сложна по-своему. Обороняются представители всего одной силы - «Исламского государства», но зато наступает на них коалиция, собранная из очень многих стран. К примеру, артиллерийский огонь ведут французские, канадские, турецкие и американские расчёты. Бомбово-ракетные удары наносят самолёты ВВС шести десятков государств. Живая сила в основном иракская, что, вообще-то, логично, но и она разношёрстна, - участвуют подразделения не только регулярной армии, но и полиции, ополчения, спецназа и какие-то ещё неведомые отряды. Обучались они тоже по разным методикам - в основном американским, турецким и иранским, а боевые уставы в этих странах сильно разнятся. Есть ещё курды, но их на штурм не направили, так как есть нюансы в отношениях с Турцией, причём такие, что и до конфликта с союзниками недалеко. Поэтому эти участники находятся неподалёку от Мосула, наблюдая за событиями в бинокли и ожидая, когда у них попросят помощи. Бои на окраинах города уже начались.
Оскорбление Америки
По мнению Джона Кирби, заведующего в Госдепе пресс-службой, само сравнение штурмов Алеппо и Мосула оскорбительно для американского уха. Это совершенно («радикально») разные операции, между ними нет ничего общего. Сказано это было в ответ на слова Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который как раз разницы не увидел, а напротив, нашёл много сходных черт. Во-первых, штурм города это всегда сложно. Во-вторых, мирные жители испытывают большие сложности (если выражаться очень мягко). Что именно в этих словах оскорбило Кирби, не совсем понятно. Но раз уж он обиделся, с его стороны было бы очень мило объяснить, за что. А пока можно проанализировать работу авиации коалиции.
Как бомбят Мосул
Бомбить жилые кварталы так, чтобы попадать только в террористов, действительно сложно, особенно если те делают всё, чтобы обеспечить себе «живой щит». Российская авиация для этих целей использовала штурмовую авиацию, оснащённую высокоточными прицелами, что, конечно, не исключало случайных невинных жертв, но хотя бы уменьшало их количество. В последнее время от авианалётов на Алеппо вообще было решено отказаться из гуманитарных соображений. Что касается Мосула, то его, помимо «Хорнетов» F/A-18, базирующихся на авианосце «Эйзенхауэр», и «Рафалей» с «Шарля де Голля», утюжат стратегические Б-52, для точечных ударов, как всем известно, не предназначенные. После них остаётся лишь «ковёр» из каменной крошки. В день совершаются десятки самолётовылетов. О жертвах среди мирного населения не сообщается.
СМИ
Сообщений о мирных жителях, погибших под бомбами в Мосуле, нет не потому, что у американцев, французов и прочих участников коалиции есть какие-то очень умные бомбы, убивающие только террористов. Причина другая, в этом осаждённом городе просто нет репортёров. Вот в Алеппо они есть, и самые разные СМИ подробно рассказывают о бедствиях населения. При этом любое разрушение тут же выдаётся за последствия авиаударов ВКС независимо от истинной причины. Реально работа корреспондентов в окрестностях Мосула состоит в том, что они снимают какие-то колонны техники, зачастую прогоняемые специально для создания нужной экранной «картинки».
Реальные успехи
Задачи военных в двух случаях сильно отличаются. Сирийская армия стремится обойтись малыми потерями и придерживается тактики постепенного вытеснения боевиков, создавая им возможности для выхода из города в сочетании с тяжёлыми условиями нахождения в нём. Этот метод тяжёл, долог и вообще муторен, но другой способ в данных условиях найти сложно. За действиями Сирии наблюдают международные организации, в том числе ООН, Красный Полумесяц и другие. Мирные жители могут уйти из Алеппо через гуманитарные коридоры, хотя боевики препятствуют им в этом.
Ничего этого в Мосуле нет. За операцией никто не наблюдает. Американцы подгоняют штурмующих, стремясь «сделать победу» до выборов и добавить дополнительные очки Демократической партии. СМИ сообщают о сложностях, связанных с нахождением в зоне боевых действий мирных людей (кто бы мог подумать?). Особых успехов пока нет. Вернее, они есть, но очень скромные.
Что впереди?
Уже сейчас понятно, что оба города будут взяты, а исламистов, засевших в них, уничтожат или заставят отступить в пустыню. Разрушения в Алеппо велики, но, судя по интенсивности бомбёжек, после штурма Мосул вообще может прекратить существование, хотя не исключено, что иракские войска даже возьмут его раньше, чем справятся со своей задачей сирийские. Нет сомнений и в том, что в случае удачи американцы пожнут лавры победителей в полной мере, но если потери окажутся чудовищными (а это очень вероятно), то виноватыми окажутся исполнители, то есть участники коалиции, на которых и будет возложена ответственность за всё.
Показательный штурм вряд ли удастся.
